談談拆皇后碼頭
« 1 | < | > | 4 » |
話不投機半句多,陰謀論的東西,還是留給發表陽謀論的人用吧。 這些招數,強政勵治可能有用到,反對者也有可能用到。究竟怎樣解決?沒人知道這究竟是不是一個死結。 | |||||
論到集體回憶,真係有好多值得提起的,例如從前中上環有很多戰前唐樓,都是沒有抽水馬筒裝置的,單是每日倒夜香就夠懷舊夾有香港特色。 政府何不找個地方,按照從前模樣重建一些舊樓,然後開放讓一些有志人仕,輪流去担屎,去倒尿。照顧一下他們的情意結,回味一下大英帝國统治初期的香港風情。 [ 本帖最後由 訪客得得b 於 2007-8-2 19:37 編輯 ] | |||||
原帖由 chairrex 於 2007-8-2 18:59 發表 日本人討論問題時又會點架? 美國人....................會點架? 剛果人.........................點架? 寨內加耳人.....................架? | |||||
原帖由 訪客得得b 於 2007-8-2 19:25 發表 你都咪話,依家興歸園田居,有人想做現代農夫,過著自給自足的生活呢。 | |||||
只是在中國,很多鄉間地方反而因為要[經濟發展],拆的拆,剷平的剷平,想回鄉,也沒鄉可回了。 | |||||
| |||||
你跟日本人合作做過事未? | |||||
我對日本人的認識,應該比你更多。 [ 本帖最後由 酒井明 於 2007-8-2 21:13 編輯 ] | |||||
多謝你以身作則,示範陰謀論的使用方法。 日本人沒有岐視我,我也沒有看不起他們。 在生意上我跟日本人一向合作愉快。 | |||||
[ 本帖最後由 酒井明 於 2007-8-2 21:28 編輯 ] | |||||
係咪「陰/陽謀論」就一定冇邏輯、冇幽默同唔用腦架呢? 「陰/陽謀論」就等如「只問立場,不問證據;只求宣傳,不求討論」? | |||||
原帖由 龍井樹 於 2007-8-3 09:27 發表 都係維基百科: 陰謀論通常是指對歷史或當代事件作出特別解釋的說法。此類特別解釋不同於一般廣為接受的解釋,將事件解釋為個人或是團體秘密策劃的結果。而且此類特別解釋中特別激進者還會進一步駁斥那些廣為接受的解釋,認為那些是陰謀策劃者的掩飾。 英文中的Conspiracy是指兩人以上的人作一件非法或不道德的事的約定。未必是秘祕密策劃的。不過中文有時將Conspiracy theory譯為陰謀論,而英文中的Conspiracy theory也常指秘密策劃的陰謀。 http://zh.wikipedia.org/wiki/陰謀論 | |||||
說一個理論是陰謀論不但是說此理論不被廣為接受,有時還帶有此理論沒有嚴謹證據支持、荒謬不合邏輯而不值得考慮的意味。陰謀論不只是指理論,也用來指許多沒有證據的說法、傳聞。 http://zh.wikipedia.org/wiki/陰謀論 The term "conspiracy theory" is used by mainstream scholars and in popular culture to identify a type of folklore similar to an urban legend, especially an explanatory narrative which is constructed with particular methodological flaws.[5] The term is also used pejoratively to dismiss claims that are alleged by critics to be misconceived, paranoid, unfounded, outlandish, irrational, or otherwise unworthy of serious consideration. For example "Conspiracy nut" and "conspiracy theorist" are used as pejorative terms. Some whose theories or speculations are labeled a "conspiracy theory" reject the term as prejudicial. Whether or not a particular conspiracy allegation may be impartially or neutrally labeled a conspiracy theory is subject to some controversy. Conspiracy theory has become a highly charged political term, and the broad critique of 'conspiracy theorists' by academics, politicians, psychologists, and the media cuts across traditional left-right political lines. The US academic Noam Chomsky contrasts conspiracy theory as more or less the opposite of institutional analysis, which focuses mostly on the public, long-term behaviour of publicly known institutions, as recorded in, e.g. scholarly documents or mainstream media reports, rather than secretive coalitions of individuals. [ 本帖最後由 dye 於 2007-8-3 09:57 編輯 ] | |||||
例如,我每日都睇到有毒菜毒魚假食品新聞,自己亦曾經中招食過假豉油, 去到街市,我見到有罐頭大特價,以七折價錢出售,我懷疑係不法商人埋沒良心賣假野, 咁又係咪「陰謀論」呢? | |||||
結果市場結業(可能跌到三折),大家有排冇得食。 一般做生意一樣,一口咬定對方呃人。賣唔出、割價。更加賣唔出,更加割價。結果大家冇生意做。(加價就話你呃人暴利,反正「失斧疑鄰」故事就是典形。) 如果係股票,恐慌拋售、或瘋狂買入。如果係貨幤,金融風暴…… 叫乜名都好,其實係唔健康。其實價錢平有好多理由,毒菜毒魚只是其中一個。毒菜毒魚假食品新聞亦只是小數目…… ————— 又唔係只中國人,SARS期間加國人都係咁。 911美國人都係咁。 | |||||
| |||||
你可以見到「只問立場,不問證據」,係咪好似美國佬打伊拉克咁呢? [ 本帖最後由 dye 於 2007-8-3 10:51 編輯 ] | |||||
| |||||
美國佬會話 「恐怖份子殺人,唔擔心就假。你住外地當然會氣定神閒去分析利弊,我地日日住晌美國既當然係唔怕一萬最怕萬一,寧願攪錯捉一大班人去中美,都唔寧願走左恐怖份子入呢。」 ————— 但係一舉一動對世界都有少少影響。SARS期間個個唔去中國人地方一樣各有各權利。銀行擠提一樣各有各權利。 好少人去擠提中既銀行存錢。好少人去沒人的餐聽。好少人去買沒人買的魚。 權利係有,但係會有少少影響…… 我唔係話龍兄你錯,擠提的人一樣冇錯。只係有時回心想想又可能係驚過左龍。有DSelf fullfilling prophesy 咁。 [ 本帖最後由 dye 於 2007-8-3 14:48 編輯 ] | |||||
選擇食物,忽然間變左世界大事,咁我地又真係幾偉大喎。 食野唔需要樣樣入實驗室驗下, 只要個樣肉酸 d,口水分汾少一 d, 食左落去都難消化。 |
« 1 | < | > | 4 » |