關於尼采, 我在看悲劇的誕生的時候, 有感寫下三則文章, 特在此分享 :
悲劇的再生(1)
我不是太熟讀尼采的<<悲劇的再生>>, 但裡面有一些想法是很精彩的… 他將藝術對美的兩個概念比喻作希臘古典神話的兩個角色 – 阿波羅式及戴奧尼條斯式,
阿波羅式喻意為對美格式化, 規律, 將現實蓋以一層薄薄的綺尼面紗, 是矇矓的
戴奧尼修斯式喻意為對美的另一極端的表現, 混沌, 無規律, 亂, 狂放, 沒有約束, 率性自然, 具創造力和生命力(由於尼采對後者特別加以讚揚, 所以特別多形容詞在我的腦海)~
我認為, 藝術透過生活顯露個人性格, 生活在我而言, 無可能極端的傾向一邊… 縱使有些人極端的傾向規律的美, 但會沒有了即興和生命力, 有些人傾向混沌(我認為大多後現代主義者都屬於此類), 由於沒有了和規律的美的”對比”, 使其沒有了生命(藝術)的整全性及規律的美… 只有混亂和沒有方向 由於世界以及文化的建構都是由兩者混合而成, 所以追求藝術或感覺的人, 不可以只憑藉戴奧尼修斯的美, 也要有阿波羅式的規律及整全感, 方才可以達成完全的境界
說到這裡, 令我想起<<以畫為喻>>, 實用性和非實用性的對比和融合... "平衡", 雖然尼采對戴奧尼修斯大唱頌歌, 但都是因為他身處的時代和文化籠罩著及背負著極大的阿波羅式精神, 他要反對這精神以達致平衡才會這樣極端地反對~ 正如他反對基督教一樣, 我認為是他看見基督教的實行者(基督徒)未有達致真正的平衡, 才會這樣反對
[ 本帖最後由 Paul 於 2007-7-16 10:08 編輯 ] |