愛情

酒井明

如果以我在愛情路上的經歷來說，[一軛]的概念，邏輯上是有謬誤的。
有看過我的拙作[基督教與文革]的讀者，希望大家明白，當時的我的確處於群情淘湧的場面；現在回想起，當時的我真的有點像文革時被批鬥的[反動學術權威]。[如果你真心愛她，那麼為何會分手？]、[如果你不是真心的，那麼為何要跟她談戀愛？]、[試？你當愛情是什麼？愛情怎可以用來試的呀！].........噢，搞不好可能真的要跪玻璃。
我不是不同意愛情裡面有專一的成份；感性上，相反，我認為專一是必要的。可是，邏輯上，專一卻是一種可有可無的情操；因為你對對方專一，不代表對方也會對你專一。
邏輯上，不論你是否專一，對方會否對你專一是對方的事。我不懂超能力，不會控制別人的思想，不可以用異能向對方的腦袋發出信息，說著[你只可以愛我！你只可以愛我一個！]。我所能做的，就只有在當她還在我身邊的時候，盡力地關心、呵護她，了解、照顧她的感受。
然而，即使我盡力做好一切，對方要走，我還是留不住。不是我做得不夠好，而是時間証明了，我不是對方的那杯茶。對對方專一，盡力地去愛，到頭來不過是種[自我感覺良好]的事。
當然，這不代表我從此不會對對方專一；因為，先要對對方專一，才能要求對方對自己專一。可是，這只是一種要求，卻不可能是一個枷鎖。
眼看我朋友的女朋友，因為移情別戀，最後決定以離教來完全地離開他，令我感覺到，[信與不信不能同負一軛]只是一個口號，一個烏托邦；看不到，觸不著，大家朝著這個虛無的目標曚曨地大喊著，只是在集體逃避現實。信與不信，固不能同負一軛；可是，大家都信，難道就等如可以嗎？
愛情除了需要雙方努力經營，還需要經過殘酷現實的歷練。如果真的不能走下去，就只好學懂放手。[愛情]最高深之處，在於如何用有限的生命，將[愛]這虛無的感覺，演活在現實生活的桎梏之中。[信與不信]只是藉口，用來逃避對方有可能離開自己的現實，將失戀的傷口胡亂掏挖；可不可以[同負一軛]，是一段感情的命運，是自己有沒有在這段感情努力過的成果，與[信與不信]無關。
空喊著口號，倒不如盡力地學會去愛。

酒井明

我旨在指出[信與不信不能同負一軛]的謬誤，至於和[專一]有沒有關係，well......我將[一軛]演繹
(interpretate)為[專一]，旨在講大家在看時有個較實在的概念。
抽刀先生:謝謝你對小弟再一次的讚賞 ，當然，愛情確有大量非理性的成份，可是，如我所說，當要[將愛情演活在現實的桎梏之中]，就不得不涉及理性了。簡單點說句，你真的很愛對方，但對方說[你真係愛我？咁你送個LV袋俾我，就証明你愛我喇]的時候，你是否真的會用今個月月薪的四份之三來買一個LV手袋給她？
這就是現實，現實一定包括理性。