抽刀斷水 當前離線
水更流
管理員
原帖由 dye 於 2007-7-26 15:38 發表 因為公道答案的浮現很大程度在乎有沒有權利去質疑對方的信念。 我以為地球是球,對方以為地球是平,企圖以自己的信念用證據「強行」改變對方要跟隨你,那便是科學。 問題是不會隨著時代解決的。解決問題的是科學家、教師們不斷地捍衛著自己的信念,用自己的信念強行、證據和一點點政治手段改變對方要跟隨你。
原帖由 dye 於 2007-7-26 15:38 發表 如果一人信念包含了自殘(比如十一、一軛、陪神父不陪父母…等),又是否含有不包容?如果包含了傷害別人(比如散佈流言)呢?
原帖由 dye 於 2007-7-26 15:38 發表 醜小鴨硬認自己是鴨其實充滿了自殘。 比起一生誤會自己是鴨,一生去裝鴨(一生吃錯糧、病大半生、一生有緣無份、無伴終老)。小時候給人罵醜的傷害可以是小事一椿。 如果他兄弟姊妹由他自生自滅才是最大的傷害。 罵他醜也可能是一種關心,只是識字太少,不知怎形容小天鵝的狀况(短翼症?捲毛病?)。這,又有多少人能體諒? 話又說開來,醜小鴨未出生前已有老鴨提醒過他媽醜小鴨可能不是鴨,而是火雞。老鴨又有沒有權利去質疑鴨媽認為醜小鴨是鴨的信念?如果鴨媽能認真一點去了解老鴨的質疑,而一早發現醜小鴨是只天鵝,故事又是否改寫? 又或老鴨強硬一點,和鴨媽多多辯論小鴨是否天鵝,故事又是否改寫? ————— 又或如醜小鴨在野鴨中找到真愛,鵝鴨拼死相愛,不容於鴨、又不容於鵝。他又會否怪別人沒去告訴他們是不同種? 最後醜小鴨只是在天鵝群中要求安樂死(都不只一次)。但其他天鵝卻沒理會他的請求,反而去歡迎他。 天鵝群又算不算家長式的強權呢?醜小鴨的生命自主權又何在?
TOP
dye 當前離線
黃皮白心的小鬼頭(港英餘孽) ...
齊家治國
發表回覆