沙文

您話勒，野合而得聖人，機會有幾大啫？
就係敵方死傷您先有得慶幸嘛，您的一句慶幸，值幾多條架仔幼童的命？您又要求機會大或小，100%命中率您先肯制，咁佢又唔係炸皇軍總指揮部，而係炸架仔幼童，您慶幸乜喎？

沙文

327# 抽刀斷水
按當時道德標準都係唔野合真係会好尐咩？好尐就寧願冇聖人都制？
咁您卽係話架仔幼童的死活您不管，只管慶幸勝利啦。您仲同我講乜卵道德？

沙文

架仔幼童大量瓜老襯先有得俾您慶幸啫。既然您都唔講乜野係道德，咁強姦而得大國手都幾好吖。
自己有自己一套道德，假如又強加於別人身上，又係盞搞？我地不嬲都係咁咖啦。唔係做咩強姦完要坐監喎？
其實，您都未必介意將自己一套道德強加於別人身上啫。例如，您捉隻貓去闈之前有冇問過佢制唔制咖？

沙文

係您問卷設計唔好啫。正確的問法應該係：「如果您同意被閹，就点三下頭，唔同意就可以做任何其他動作或乜都唔做。」
即如牧師在您彌留之際咁樣話：「抽水如果您唔信主就起身做十下掌上壓」，事就這樣成了。

若然俾足夠時間，我完全有信心強姦能得大國手，而家問題係一強姦就拉去坐監，咁我地証明此法可行的機會就唔夠

沙文

333# 抽刀斷水
主要可分合理的理由同不合理的理由兩方面來說

合理的例子
從概率計算而來。 P(A|B), 若時間無限刞A一定會發生

不合理的例子
當世人以為野合得聖人之機會很微而不鼓勵野合之際，聖人偏偏就係由野合而生，您吹咩？

再加上，您所謂「強姦得大國手機會微」理論其實站不住腳，因為您倒果為因。
因為禁止強姦，所以強姦得大國手機會自然變小；倘若開放強姦，則強姦得大國手的機會自然會大增啦

沙文

335# 抽刀斷水
tilt, why not?
您又有咩根據話羅紗蓮一定生唔出聖人？

沙文

337# 抽刀斷水
好多人係私生子，但不一定係聖人嘛

沙文

338# 淚兒
生出來交俾抽水同妳養育就掂啦

沙文

341# 抽刀斷水
可令世人漸漸習慣「禍兮福之所倚」。聖人咁好嘅嘢，但偏偏就係由野合此等咁傷風敗俗嘅事而來；咁，下次強姦而得大國手，世人都毋庸太surprised.

沙文

344# 抽刀斷水
依家冇啫，以前係有咖嘛。即係「鍳古知今」之謂也。
要強姦又不一定係羅莎蓮。其實我原先諗唔到的問題係：假若有救世大國手由強姦而生，咁吾人如何否定強姦對人類的貢獻以及強姦的價值呢？

但唔知點解您硬係要將咁討論引導向：「應唔應該強姦」此等咁老卵土的concept之嘛。

既然您都識話依家無傷風敗俗，咁我解釋就易好多了：因有先例野合可得聖人，故由古之非議野合漸成依家無傷風敗俗。同理，假若強姦得大國手，咁將來人們對強姦的看法都未必同今日一樣嘛

沙文

346# 抽刀斷水
咁冇時光機，都可以在思想上作工嘛。

我們現時唾棄强姦，只不過是因為暫時還未有一位濟世大國手係因強姦而出生啫，若等到有之時，我們對强姦的態度就會改觀了。咁，我們還須要堅持現在對强姦的態度嗎？

一旦世人明白了這個道理，樂意接受這個事實，咁，我們反而就不須要強姦了，因為凡是強姦皆變了野合，這不是更好嗎？

沙文

348# 抽刀斷水 野合都要入冊？您又話而家野合已經OK個咯？

沙文

回復 350# 抽刀斷水
都話在理想之中，逢強姦都應該會自動演化成野合咯 --- 心路歷程大概如下：

您同她說：我想強姦妳
咁佢就諗：我被姦成孕，卽可增加生出濟世大國手的機率；反之，若我反抗，則扼殺了濟世大國手出生的機會。
為咗全人類的整體利益；您黎啦！

所以，根本就不會有強姦這回事。

英特納雄耐爾一定會實現！

沙文

全港貪汚案都係ICAC負責調查

咁若然ICAC自己貪污又由邊個調查呢?

沙文

古代俠士去餐廳叫嘢食, 成日都係:「小二您隨便炒幾碟好味嘅小菜啦。」

咁今日lunch, 我决定唔到食咩, 就同個waitress講 just grab me some tasties, I don't care what they are.

但係佢insist要我明確地指出點咩菜先肯走。點解以前嘅顧客可以唔駛諗食乜,而家就一定要呢?

沙文

回復 355# 抽刀斷水

自icac成立以來, 有冇一單案係icac職員貪污呢?

沙文

回復 356# 抽刀斷水
呢尐講嘢技巧啫, 其實蛙島伙記咪一樣不肯承擔責任 -- 係您話咗合適然後佢先落單嘛

沙文

回復 359# 抽刀斷水

就係奇在唔覺有。有咩理由自成立以來絕無一個icac職工貪污？一個都冇？係冇定係有您都唔知?

最方便謀殺嘅犯人就係負責調查謀殺案嘅探長嘛

沙文

回復 360# 抽刀斷水

佢地有迫使顧客自己决定嘅技巧

点解古代嘅店小二有欐决定俾咩個客食, 現代嘅店小二就冇呢?

沙文

回復 366# 大黃傻貓

Oh yes, I am not really a scientific guy but in my Dive mater lesson  I was told water carries heat 25 times faster than air does.
Reason is water has 1 of the highest heat capacities of all naturally occurring substances. it takes 3,200 times as much heat to raise a given volume of water specific temperature as it does to raise the same volume of air to the same temp.
And that is why 24°C is warm and comfortable in air but you become chilly in water, air cannot carry your heat away as fast as the same temp water can.